うえこみ春日井小牧 : 旧掲示板過去ログ倉庫-【過去ログ】行政・自治体 掲示板 012

こういう情報って？
なんですか？

「こんな項目の公開請求がありました。」という情報のことです。

これからを考えると駅前にもう少しインパクトが必要です。役所が移転すれば、かなりの人が集まるでしょう。逆に、車ではこれない人について考えること、職員の公共交通機関の使用、交通機関の活性化など、利点も多いでしょう。

最近の小牧市は確かに駅前の客層とかが伸び悩んでる気もします
役所が駅の傍にできればあの辺り一体が人も増えると思います
よって、自分は前小牧市民であって言える立場じゃないかもしれないのですが
賛成意見です

ただ、一言言わせてもらうならば現小牧市役所の南館を造る前に
移転するべきだったと思います
まっ、過去のこと言っても始まらないのですけどね

新市役所の建設とか、そちらの方に力を入れるのもいいのですが、福祉の方にも力を入れて欲しいですね。
学校に冷暖房を設置するとか
保育園の整備とか
新市役所を作る位の余裕があるのならば
学校に冷暖房を入れるくらい出来るのじゃないのでしょうか？　保育園の待機児が何人もいるのだから、少しでも保育園に入れるようにするとか、何か出来るのではないのでしょうか？
　全く違う意見ですみませんでした。
　市役所建設？、そんなお金があるのなら．．．なんて
思ってしまったものですから．．．

私は、反対です。　違う方面でお金を使うべきだと考えます。
　

後、反対理由にもう一つ付け足せてください。
小牧駅西側案の場所の一部、ホテルから陸橋を通って一度降りた所から、イトーヨーカドーへの陸橋を上る手前までの空き地では、子供達がよくスケートボードで遊んでいます。小牧駅西側に市役所を建てるという事は、その子供達の遊び場を無くすことに繋がります。

ただでさえ都心部の空き地は、非常に少なく、子供達が遊べる場所は少ないと思います。それが減少するということは、子供達にとっても非常に辛いことだと思います。

子供達にとって、空き地は有意義な場所だと思います。

そもそも、本音が全然見えません。きっと、西側移転にせよ、南側移転にせよ、大きなプロジェクトなので、いろんな利害が、絡んでいるんでしょうね。
行政に携わる人が、私腹を肥やすことを考える人ばかりでないことを祈るばかりです。

市役所本庁って、あんまり行く機会がないと思いませんか？ほとんどの用事は、支所で済みます。
で、数少ない、本庁に行ったことがある時の印象としては、商業施設の客層とあまり一致してないように思うのです。だから、私もあまり西側移転は賛成できません。逆に、図書館やホールを駅西にすればいいのに・・・

位置的には、バスや電車等があり悪くないけれど、駅西だとそれほど大きな建物は建てれないような気がする。

小牧駅周辺の活性化の為とは言っているけれど、あの辺りの商店街は努力不足な気がする。それを補うために市役所に来てもらうなんて、しないで欲しい。行政になんとかしてもらう商店なんて、まったく魅力がない。

そんなわけで、賛成・反対どちらかと言えば、反対かな。でも、もう少し検討してもいかも。

あの?根本的なことを知ってる人に聞きたいのですが
デオデオさんも同じことを感じてるようなんですが
その前に自分は賛成派ではあるんです
平日役所行くとみんな何をしに役所に来てるの？って不思議になるくらい人が多いんです
その中には当然、まだ幼稚園や保育園満たない子が母親に連れられてきてるので
帰りにちょっと寄ってこかな？って感じに人が増えるかな？なんてね
もちろん、それだけじゃなくリーマンの方たちとかも昼食を取るかみたいな
まぁ、うまく説明できないけど
駅前の発展に繋がるような気がしたのでどちらかと言うと賛成とさせてもらったのですが・・・
話をちょこっとだけ脱線させてもらって
駅の西側ってどこのことを言ってるんでしょうかねぇ？
確かに縦長のビルにすれば建てれるかな？とは思ってるんですが
一体、どの辺りに建設しようとしてるんでしょうかねぇ
脱線して申し訳ないです＞シルバーさん

green さんへ　具体的な場所ですが、コジマ電気とみずほ銀行のある区画の空いている土地と、駐車場のある場所です。その場所の地図のＵＲＬは、↓

http://www.do-map.net/emmctl.htm?(..略..)

それから、新小牧市役所の建設について、小牧市の公式サイトに詳しい資料や経緯について書かれているページがありました。興味のある方、見てみてください。↓

http://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html

やはりそこなんですね
思ってた通りなんですが小牧市長がそこに建設したがるのもわからなくないですね
駐車場もヨーカドーの地下は一応、市の駐車場だし
日本4大銀行の2社が近くにあるし・・・
まぁ、そんなのを建設理由にできないことは百も承知なんですけど
力を入れたがる理由の一つですね

みずほの小牧撤退は、決定だそうです・・・

皆様はじめまして。(*^_^*)
はじめて書き込みします。

小牧市庁舎建設の件ですが、広報こまき７月１日号の８?９ページに「庁舎建設の状況をお知らせします」との記事が載っています。

ただ、残念なことに南庁舎を建設した時にその先を見越した投資をすでにしていることなどが述べられていませんでした。

個人的には反対ですね。

最近の新聞を見ていると、「A街地区」の商業者も誘致に乗り気とか・・・
逆に、私みたいに市役所にあまり縁のない者は、「駅前は混んでるから近づかないでおこう。○ピタの方がすいてるかな。」と思ってしまうでしょう。
どちらが、多数派か、わかりませんが・・・

このサイトのトップページにある「春日井小牧フラッシュニュース」でも取り上げられていますが、小牧市役所建設について、住民投票条例の制定を求める動きが出ているようです。

記事のＵＲＬは、↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030707-00000006-mai-l23

どういった反対意見が出てくるのか楽しみでもあります
ただ、金の無駄と言う意見（もちろん、別のところに金回せってのも同じです）が出るだけか
もっと他の意見が出るのか自分は後者の意見が聞きたいです

小牧の公共交通機関の中心に位置する場所に、市役所はあるべきです。市内で一番交通の便の良いところにないということは不合理です。
ピーチライナーの利用もこれから増加する可能性もあります。小牧線が地下鉄とつながり沿線地区が発展しつつあります。小牧駅も徐々に発展していくことでしょう。
もし、現在地の南に移転するなら、循環バスや市の設置するバスの運行が必要となります。結構な経費がかかります。
いずれにせよ、決定に至る過程をきちんとしたカタチで市民に公表することが市長や市議会の責任です。次回の選挙の際に、市民は市長や市議を選ぶ基準のひとつとして、誰がどのような考えで、どうかかわったかを記憶し、参考にすべきです。

小牧市の西部に住む者にとっては、小牧駅は、あまり中心という感覚はありません。小牧は、東西に広い地形なので、バス路線の充実は、当然必要だし、現在も市役所前は通っているので、移転によって逆に減らされるのでは？という懸念もあります。
　両候補地が、微妙に近いのも、判断に迷うところです。桃花台や小牧線沿線に住む人に取っては、駅前が断然便利でしょうから。南側なら、歩くにはちょっと遠いし、バスやタクシー代払うには・・・ってかんじですもんねえ。

小牧市の公式サイトに、小牧駅西側建設案に対するいくつかの質問への回答（ＰＤＦファイル）が、追加されました。（６月１９日、市公民館で行われた区長会での説明会）

小牧市の市庁舎建設サイト↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html

市庁舎建設が小牧駅周辺部の活性化につながるという考え方と、それから建設にあたって、小牧駅西建設案と現小牧市役所南庁舎移転案の概算が載せられていました。
またこの中での南庁舎移転案には、新たに、駅西建設案の予定地と同じ場所に図書館を建設する案と一つにして、概算がなされていました。

駐車場確保の問題は、市役所建設予定地下に駐車場を設け、それを小牧駅地下駐車場、ラピオ下駐車場と合体させて、一つの大きな地下駐車場をつくる計画案だそうです。それにともない、職員専用の駐車場は設けず、公共交通機関を使ってできるだけ通勤させるようです。加えて、周辺の道路整備を計画することで、交通渋滞が起こらないようにするそうです。

ttp://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html
見ました。

市側としてはドーしても駅西Ａ地区へ庁舎を移転しなければならない責務に迫られているように、私には伺われます。（市側といっても誰の考えだか分かりませんが）

　駅西への庁舎と付属施設の建設でどれだけの駅西活性化（コストメリット）があるのかがポイントとなるとおもいます。

過去に建設された市関連施設である、パークアリーナ、東部スポーツセンター、図書館関連施設（東部、味岡、北里）、小牧ラピオ内施設周辺の賑わい状況がひとつの答えでしょう。

　７／１５付の広報の答えでは、駅周辺の活性化の具体策も何もなく答えにはなっていないと私は思う。

　

現在、想定されている駅西移転案の床面積は、約３３００?だそうです。計算してみたのですが、約５７．４ｍ四方の建物となります。建設予定地の区画の大きさが、おおよそ１００ｍ四方の大きさであることから、建物の大きさは、その区画の約４分の１強となります。その大きさは、具体的な建物で言えばコジマ電気よりも一回り大きく、地図で見た感覚だと、おおよそヤマダ電気と同じくらいの大きさかと思われます。

この案って、そもそも理由が解らないんだよね。例えば「公共交通機関が充実していて、老人や体の不自由な人にも便利だから」とか、「中心街の発展の為」とか。その前に、小牧の街並みを見れば解るけど、こんなに不便な街はないよ。市役所だけが公共交通の便利な所にできたって、何の意味もないよ。その他の施設がみんな、公共交通機関が充実していないんだもの。中心街の発展は、無理だよ。レストラン等は、来る人が多少増えるかもしれないけど、それ以外は変わらないんじゃないかな。それに、これは後付けの感じが強いね。

それと広報こまきを見たことがあるのだけど、そこに書いてあった市役所建設の予算の試案って、「他のいくつかの街の最近建てられた市役所」を比べてみて、だいたい幾らくらいかな？というものなんだよね。そんなのおかしいよ。実際建てたとしたら、という試算ではなくて、他の市を参考にした値段なんだもの。具体的な数字では、まったくないんだもの。とにかく、他の地下駐車場建設も道路整備も、具体的な数字や計画がまったく書かれていないんだもの。そもそも市役所をどんな建物にするか、ということがまったく書かれたいないんもの。これじゃあ、具体的に話し合いもできないよ。だからこのままなら、反対！

小牧市役所が、やまだ電気と同じぐらいの床面積で、７階建て。これって、十分な広さを取れるのだろうか・・・？ちょっとわからないけど、それにしても７階建ての建物、大きさに圧倒されそう。

小牧市公式サイトに、また「庁舎建設について」（PDF）が追加されました。庁舎建設に関する質問への回答が、いくつか載せられています。今回の内容は、広報こまき８月１日号にも掲載されています。

小牧市の市庁舎建設サイト↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html

また新たに、市議会の庁舎建設委員会会議録が追加されました。（これって、以前からあったかも・・・？）

明日(8月5日)午後１時から、庁舎建設の特別委員会が開催されるので、気になる方は傍聴してみてはいかがでしょう。

このサイトのトップページにある「春日井小牧フラッシュニュース」でも取り上げられていますが、８月３日に小牧市中部公民館で、市庁舎移転に関して住民投票条例の制定を求める市民グループ、「みんなで考えよう市庁舎の会」がシンポジウム、「市民のための市役所とは」を開きました。

記事のＵＲＬは↓
http://www.chunichi.co.jp/00/ach/20030805/lcl_____ach_____003.shtml

「みんなで考えよう市庁舎の会」を、検索エンジン（Google）で調べてみたところ、この会のサイトを見つけました。

ＵＲＬは↓
http://www.mc.ccnw.ne.jp/jcp-komaki/sub02-1.html

このサイトは、日本共産党の小牧市委員会のサイトの一部でした。

日本共産党小牧市委員会↓
http://www.mc.ccnw.ne.jp/jcp-komaki/

上記の中日新聞を読んで思ったのですが、市の概算に対しては、疑問に思います。

?市役所建設案と、図書館と文化施設（Ｂ案・現南庁舎建設案の場合）の建設とが、いつのまにやら一つの事として、駅西案と南庁舎案に加えられていること。
?具体的な概算がなされておらず、実際いくらかかるという議論ができない。
?駅西案の場合、道路整備費や地下駐車場の増設の予算が書かれていないこと。

また、駅西案賛成の人の意見として取り上げられていたのですが、「市は借金をしてほしくない」という意見には、強く共感しています。

ここまでの賛成・反対両意見をまとめてみて、思うところがあったので、書き込みしました。

賛成派の人の多い意見は、公共交通機関が発達していること、です。また反対派の人の多い意見は、現市庁舎南館西側の青写真（あらかじめ予定された場所）ができていること、だと思います。

そこで、これらの意見を検討し、自分なりに思うのは、駅西に音楽ホールや図書館を建てる方が現実的だと思います。理由は庶民さんの意見と重なりますが、市役所は、個人的に行くとしても、年に１・２回程度で、短時間な滞在がほとんどです。それよりも、頻繁に利用する施設、図書館、音楽ホール、文化施設、託児所、スポーツ施設等を設けた方が、交通の利便性が活かされると思います。と言うのは、交通機関が充実しているので、通勤や通学途中に通いやすいし、また、今後増えるであろう、小牧駅周辺に住む住人の為に住みやすい環境を提供できるからです。

（文章が長くなりそうなので、ふたつに分けて書きこみました。なので、上記の書きこみの続きと思って読んでください。）

それから、最初の書きこみで、反対理由の一つに路上駐車も挙げましたが、この問題も、図書館や音楽ホールなどの文化施設ならば、それなりに地下駐車場の方を利用する人が多いと思われます。その理由は、短時間の利用者が多ければ、わざわざ地下駐車場を利用するよりも、路上駐車の方が楽でお金も掛かりません。そうなると、さらに路上駐車は多くなると思われます。しかし文化施設などでは、割りと長時間利用する人が多いと思うので、そのため必然的に駐車場の利用者が多くなると思うからです。

また、利用者の数が多く見込める文化施設などの建設には、市役所を建設するよりも、周辺の商店街やお店に、大きな波及効果をもたらすと思われます。

さらにもし、駅西に市役所が建設された場合、その後手狭になったり、あるいはなんらかの理由で拡張しようと思っても、駅周辺では、土地の余裕がない為それ以上望めないと思います。それに比べて現南庁舎西側では、駐車場分と現庁舎の空き地分の土地の余裕があり、そこに別の建物を建てることが可能だと思います。

それらの理由を踏まえて、僕は現南庁舎西側に新たに庁舎を設けた方がよいと思います。

小牧市公式サイトの庁舎建設ページに、新たに８月１５日号として「市議会の庁舎建設委員会の報告」（PDF）が、追加されました。
内容は簡単なもので、特に新たな展開などはありませんでしたが、南庁舎西側に建設された時に、「南北道路」の必要性と試算が、議会に報告されたそうです。そして
新たに国土交通省の「シビック・コア地区整備制度」という制度の説明が、議会でなされたようです。

小牧市の市庁舎建設サイト↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html

８月１５日号「市議会の庁舎建設委員会の報告」（PDF）↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/koho/030815/20030815-05.pdf

シビック・コア地域整備制度について（国土交通省）↓
http://www.mlit.go.jp/gobuild/sesaku/civic/civic.htm

私は市役所移転は反対です

できれば
図書館ができて欲しい
図書館は子供などが利用します
大人と違って子供は車などで移動できないですし
なるべく交通の便の良い所に作って欲しいです
乗り換えなどほとんどしなくてもアクセスできる場所じゃないと
子供だと乗り間違えで迷子になる事もあるかもしれません
子供と図書館で本を借りてから買い物に行くのもとても便利ですし
図書館は毎日のように利用したい場所ですので
商店街活性化のためにもこちらの方が良いのでは？
今の図書館は本当に古くて手狭です
小牧駅近くに図書館ができるのならば本当に便利で助かります。

「みんなで考えよう市庁舎の会」が新しいホームページを作りました。

　　http://www.ma.ccnw.ne.jp/komaki-city/

先日「市民の声」宛に送った、メールの回答をもらいました。質問の内容は、「南北道路」についてです。「南北道路」とは、８月１５日号の「広報こまき」（または、庁舎建設サイトの８月１５日号（ＰＤＦ））に載っていたものです。その「南北道路」について、「どこにどれくらいの規模で敷設されることを検討しているものなのか？」という質問を送りました。下記が、その回答の一部です。

『「南北道路」について(回答)

「南北道路」の必要性については、議会の庁舎建設委員会の中で、委員から
出されたものです。南庁舎に隣接して庁舎をつくると、特に防災拠点として機
能させるためには、周辺道路の混雑を緩和するため、南北道路の整備が不可欠
であるというものです。この地区は小牧山があるため、南北の幹線道路が整備
できないまま、今日に至っています。
そのため、仮に、一つの案として、小牧山周辺南北アクセス道路整備検討
（案）を提出しました。これは、小牧山の東側合瀬川の側道を整備していくと
いうもので、北は国道１５５号線から県道名古屋外環状線の南まで区間延長
１，６１５ｍを、道路幅員１６ｍで整備するというものです。これを整備する
ためには用地費、補償費、工事費等をあわせて約７０億円かかると試算したも
のです。
このように議会の庁舎建設委員会において様々な視点から審議がされておりま
すので、ご理解をお願いします。』

上記の「南北道路」に関する地図です。

小牧山東側・現小牧市役所周辺の地図↓
http://www.do-map.net/emmctl.htm?(..略..)

今度の市庁舎建設に、現南庁舎西側建設に対し、南北道路（詳しくは、上記の書きこみにあります）の建設が考えられているそうです。その概算が、７０億円。なんとも大きな額です。考えてみたら、７０億円稼ぐのに一体どれくらいの月日が、そして何人分の何年間働いた額と同等でしょうか。

予算をできるだけ使わないように建設しよう、とかいう考え方はできないものでしょうか。小牧駅西案の地下駐車場の拡張もそうですが、これはどれくらい掛かるかわかりませんが、できるだけこういったものをつくらないで済むように、色々考えたら良いと思います。

例えば、現小牧市公民館のある場所に建てるというのはどうでしょうか？それを取り壊さず拡張するということで、会議室やちょっとしたイベントホールなどは、今の公民館でも活用できると思います。それに加えて、大きな駐車場があること、小牧駅から徒歩で１５分くらいとそう離れておらず、また大きな道路である１５５線がすぐ近くをはしっていること、などが利点としてあげられます。そして公民館の役割は、より多くの人が活用することが見込めるであろう、小牧駅西側に移転する方というのが僕の案です。現南庁舎は、アピタと建物的に繋がる形にして、市の出張所として事務作業を行ない、駐車場はアピタ利用者にも開放する。空いている部屋は、地域の人に開放し使ってもらう。

僕自身、南庁舎西側に建設するのが、絶対に良いことだとは思っていません。しかし小牧駅西側に建設するのは、理由が不充分で、あまり良いとは思わないから、南庁舎西側建設案を今は推しているにすぎません。これからの事を考えて、仮に南庁舎西側に建設するには大きな南北道路が必要だと言うのであれば、もっと有意義な場所を提示するべきだと思います。

９月１６日、庁舎建設に関しての住民投票条例案が、小牧市議会で不採択となったそうです。反対理由の多くは、「時期尚早だから」だそうです。

市議会選挙が近づいてきて、今日も家の近くで、議員が演説をしていました。そこで、「今回の選挙の一番の争点は、『市庁舎移転問題』です」と言っていました。今のところ、市庁舎移転に関しては、共産党所属の４人の議員が反対、後「小牧クラブ」というグループに所属する６人が反対（小牧クラブの場合は、グループ全体の意見として反対）、無所属のひとりの議員が賛成、残りの１８人の議員が「検討中」という回答をしているようです。
（この内容は、「みんなで考えよう市庁舎の会」が、７月２０日に、各議員に公開質問状を送って、その結果を公式サイトで公表しているのを、参考にして書きました。）

みんなで考えよう市庁舎の会↓
http://www.ma.ccnw.ne.jp/komaki-city/

広報こまき１０月１日号によると、今回の庁舎建設委員会による調査・検討は終わり、次回の議員たちによる委員会に引き継がれるそうです。

ちなみに、上記の新しい議員達の顔ぶれは、以下のＵＲＬ先の記事を参照してみてください。

新しい議員達↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031006-00000003-mai-l23

市庁舎建設の公式サイトに、新たに１０．１号と１２．１５号が追加されました。１０．１号は、先の選挙前の最後の委員会のようで、次回の委員会に持ち越される内容や経緯が、書かれていました。次に１２．１５号は、新しい委員会による会合の模様が、書かれていました。以前の委員会までの、庁舎建設の話し合いの内容や経緯、現在の状況などが報告されたそうです。また、その後各会派による意見の発表がなされ、今後それらの意見を集約していくことで、会合を終えた模様です。その他に、１０月１４・１６日に行なわれた、「市役所来訪者調査」の結果の一部が載せられていました。それによると、一日の
庁舎への来訪者数は約２０００人（そのうち職員以外が、約１４００人）あるそうです。

私個人の感想としては、来訪者の数については少ないな、と思いました。それとアンケートの結果について、１２．１５号に書かれている限りでは、来訪者数以外に、来庁目的・居住地域・市庁舎までの交通手段・滞在時間・性別・年齢を、全来訪者に対して調査したとありますが、それらの結果も、今後庁舎建設公式サイトの方に載せていってもらいたいものです。

小牧市の市庁舎建設公式サイト↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html

上記の「市庁舎来訪者アンケート」の結果を公表して欲しいとメールを送ったところ、以下の返信が届きました。

「広報こまき１２月１５日号に掲載いたしました市役所来訪者調査につきましては、市が今年度、コンサルタントへ調査委託しております庁舎建設基礎調査
の中で行ったものです。
　したがいまして、現在他の内容を含め調査中ですので、ご指摘の調査結果の詳細につきましては、調査報告書がまとまった段階で他の調査内容も含
めまして、市民の方にお知らせしてまいります。時期としては４月以降になりますが、市ホームページに掲載し、紙面の許す限り市広報へ掲載いたしますの
でよろしくお願いいたします。」

「みんなで考えよう市庁舎の会」のサイトを閲覧して見たところ、今月の１８日（日）に総会が行なわれるそうです。場所は中部公民館で、時間は午後２時から、となっていました。

また同会と中野市長による懇談会が、１月２１日（水）午後１時３０分から、小牧市役所で行なわれるそうです。

「みんなで考えよう市庁舎の会」公式サイト↓
http://www.ma.ccnw.ne.jp/komaki-city/

上記の書き込みの中で、「同会と中野市長による懇談会が、１月２１日（水）・・・」とありましたが、今日「みんなで考えよう市庁舎の会」のサイトを見ていたところ、この懇談会に出席するのは市長ではなく、役所の部長クラスであるようです。

「みんなで考えよう市庁舎の会」公式サイト↓
http://www.ma.ccnw.ne.jp/komaki-city/

久しぶりに、広報こまきに市庁舎建設に関する記事が、掲載されていました。内容は、特に進展はない様です。それと、小牧市の商工会議所の「市街地活性化委員会」から、市議会議長宛に、「庁舎建設についての意見交換をしたい」旨の文章が提出されたそうです。

小牧市の市庁舎建設サイト↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/chosha/index.html

広報こまきの市政ニュース（PDF）↓
http://www.city.komaki.aichi.jp/koho/20040415/20040415-03.pdf

後、長らくこちらの掲示板に書き込みをしておりましたが、一身上の理由で小牧を去ることになりました。なので、私がこちらに書き込むのは、これで最後となります。今まで色々な意見を書き込んでくれたみなさん、本当に感謝しています。

　最近、市庁舎建設の話題を聞きませんが、どうなってしまったのでしょうか？
　建設場所を議会の特別委員会で審議中ということらしいですが、今はどこに決まりそうなんでしょうか？

　「みんなで考えよう市庁舎の会」では、７月25日の午後に小牧勤労センターで、「どうなっているの　市庁舎建設」というシンポジウムを開くそうですよ。興味があります。

　http://www.ma.ccnw.ne.jp/komaki-city　より

私は現在の市役所の近くに住んでいますが、そもそもこのあたりに新しく建てるという話で用地買収をしてきたと聞いています。それが突然駅前に建てるという話が出てきました。倍以上のお金がかかるともきいています。それをごり押ししようとするからには、なにがしかの利害がからんでいるのではと疑いたくもなります。とにかく市長にはしっかりしてもらいたいと思います。駅前に市役所をもっていっても市の活性化につながるとはとうてい思われませんし、車の駐車などで混雑が予想されます。ここは市民投票などやってみる必要があるのではないでしょうか？

なぜ住民投票などする必要があろうか？
最近は、住民投票が盛んだが、
民主主義を破壊する恐ろしい動きだ。
何の為の議会だ？
投票で選ばれた議員や市長は不用と言うのか？

市長のリーダーシップに期待すればいい。

ちょっと待って下さい！

市庁舎建設については、歴史的な背景も起因しているのです。
　
ご存じ小牧山。その歴史は旧石器時代に遡ります。大手門付近、要するに本庁辺りからは、その時代の遺物が発見されています。それはさておき、小牧・長久手の戦い後、小牧山は昭和2年12月14日の小牧町へ寄付されるまで「尾張徳川家」の物となり、一般の人の入山禁止など、手厚い保護がなされるのです。
　ここからが問題です。
その「小牧山の小牧町寄付」にあたり、徳川義親による「小牧山開放二付契約書」に小牧町長宮地太郎が同意するかたちをとっていたのです。その書には様々な取り決めがありますが、「永久に山に建物を建ててはいけない」だとか、「破壊してはならない」だとかがあったのです。これは国指定史跡である以上当然のことですが、戦後、進駐軍が山の土を小牧飛行場整備のために持って行ったりしてしまったのです。それはまだ序の口で、「小牧中学校」建設や、「小牧市役所」建設が行われてしまったのです！これには徳川家の方から「規定違反ではないか」との声が市に幾度かかかったのですが、平成の世になってもまだ続いていたので、とうとう「小牧中学校移転」も行われたのです。
　市役所についても、『小牧山を削り取る』かたちで建設が行われておりますので一刻も早く、『国指定史跡』を守るため、私は、市庁舎移転を望んでいます。
　移転の具体的な案としては中野市長に準じます。

ちなみにですが、うちは、半年で￥2800円です。小牧市内で、集合住宅です。町内会の催しなど盛んにやられている地域では若干高くなってしまうのかもしれませんね。（餅つき大会があったり、町内会内のお祭りがあったり…）
私の所では強制加入でないため、入っていない人がおられます。入っている人間からすると不合理差を感じます。会費を払っていてもいなくてもゴミは持っていってもらえるし。（そういう人に限ってゴミ出しのマナーが悪かったりするんですよ…）愚痴っぽくなってすいません(^_^;)
参考までに。

それって会費じゃなく加入費ですよね？
ウチのところは会費が3600円/年だったと思いますが
さすがに加入費ってのは忘れちゃったなぁ
でも、自治会はやはり入っていた方がいいですよ
確かにゴミの収集場とかの掃除とかありますが（自分んとこは家の前に出すので掃除は各自なんですが）
自治会入ってないと広報とかに困りますので（役所とかに行けばもらえますけど）
特に小さいお子さんがいる家庭やこれからと言う人は
なるべく入っていた方がいいです
子供会とかもありますし、緊急の病院案内とかも広報を頼りにできますから
P.S.
岐阜県の可児市のとある町内会は酒二升持っていけば入らせてもらえる
と言うところもあるそうです（爆）

小牧の南のほうの地区ですが、加入費は、「お披露目代」とかいう名目で、いくらか払った記憶があります。そうすると、金額とともに、地区の掲示板に、名前が張り出されていました・・・！！（転入披露ですって）人権とか、プライバシーなんて吹っ飛んでしまいますね。
月々の会費は、家は借家なので３００円です。家賃とともに大家さんに払います。金額は、一律ではないようです。
総会などには、出席したことがないので、おおきなことは言えませんが、長年の慣習が生きているのだとおもいます。

うちは、小牧市の新興住宅街（？）にすんでます。
町内会は入会金が2000円だったかな。
月500円でこれは半年払いです。
うちとしては、特に町内会に入会するつもりはなかったんですが、外野がうるさかったので仕方なくってかんじです。べらぼーに高い訳じゃないし、今では「まっいいか」って思ってます。

同じ地区でも、隣の班はちょっと高めみたい。
なんでだろ?ね。うちは安いからいいけどね。

「よく話を聞くと6000円くらいまで減額」ってあるけど、1万円で払った人はアホらしくなってくるね。
値切れるんだって知らないもん。

でもさ、本当に大丈夫なのかな？この町内会。
ぴーまんさんが不信感が募ってもおかしくないよね。

ぴーまんさんへ

この掲示板をふらふらしていたらこの投稿にたどりつきました．実は私もぴーまんさんと同じところに住んでいて今回の件は本当に難しい問題だと感じました．実は私は10年程前にこの地区に一度住んだことがあります．賃貸アパートでしたがこの地区に入居にあたり原則的に入区披露金の1万円が必要ということで契約時に契約金の中に含まれ支払いました．高い！と思ったのですがそのときは"払ってください"とのことで払いました．今回もこの地区入居にあたり、またばか高い入区費を払わなければいけないのかと危惧していたところです．どうにかなりませんかね．
ごみ捨ての問題まで発展するとまたややこしいことになりそうで今後どうなるのか私も気になるところです．

素朴な疑問なのですが。。。
その加入費って何に使われているのですか？
新築の分譲マンションで各世帯１万円ずつ集めるとすると
結構な金額が集まりますよね？
使い道がはっきり示されないのであれば。。。個人的に払いたくはないですね。

私は今賃貸ですが毎月町内会費は家賃とともに集められています。

地元がここではないのですが、加入費なんかは徴収されませんでした。町内会費ももっと安かったです。
これも地域の特色なのでしょうか。。。

皆さん　ご意見ありがとうございます
とても参考になりました！
私も・・・さん　ばれちゃったかな？ドキドキ
ここのことは内密に（って掲示板だから無理ですよね）
地区の差や町内会加入する事自体は理解していますが
あまりに法外な金額とおもい正直納得いきません
できるだけ穏便に　でもきちんとした説明を求めていきたいと思っていますが・・・
怖いかなあ　

ちなみに以前空港近くの小牧市内でしたが借家のため
加入費はゼロ　月々も２００?３００円だったような気がします
それほどにしてくれとは言いませんが
（いくら分譲とはいえ）加入費１００００円かも　月々も確か６５０円とか　
小市民としてはつらい(/_;)です

入会費は基本的に何かあったときの費用として残してあるようなことをいわれていた気がしますが、私にはその額は結構な額であると感じました．
入会費の件は多分ずっと以前から続いていて今に至っているかと思いますがどこかで見直すなりしないとこの後も同様な問題は出てくると思います．

とにかく月額の区費はともかく入会費の高さは誰に言わせても高い!　書き込みにあるように入会費数千円、またはなしというのがほとんどのようですよね．本当に必要なものなのか、必要な額なのか、ぜひ一度考えていただきたいと切に思います．

私は　小牧市内のマンションに新築で入りましたが

実際　加入金　1000円　月300円　年払なので　3600円
です。　他にマンションの自治会費が取られます。

マンションって　駐車場代　管理費　修繕費で合計2万5千とられて　その上　町内会費と自治会費がとられて　結構お金がいりますよね。

安いと思っても結局30年くらいすんだら　一軒やの方が安くなるよね。。　うちも将来は引っ越そうかなって思ってるよ。

話がずれてごめんなさい。。

町内会加入費は地区の方でプールされているとのこと
使途不明金？？？なーんて疑っちゃいます

あすかさん　
私も同感です　　マンション生活そのものはまあまあなのですが狭い箱を買っただけなのにお金がとんでいくんですよねー　
とはいえ同じような条件で一戸建てはとても無理なんですけど
マンションってデベロッパーやゼネコンのドル箱なんでしょうね

とにかくうちの地区町内